Este viernes, en una nueva audiencia de revisión de medidas cautelares, se debatió la situación procesal de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La Fiscalía Metropolitana Oriente acusa a Barriga por presuntos delitos de corrupción durante su gestión al frente del municipio, los cuales habrían generado un desfalco cercano a los $31 mil millones. La instancia judicial tenía como objetivo principal evaluar el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas anteriormente sobre Barriga. Según informes presentados por la fiscalía, existen indicios que apuntan a incumplimientos reiterados en fechas específicas: viernes 12, martes 23, jueves 25 y domingo 28 de abri l. Ante esta situación, el organismo persecutor solicitó intensificar dichas restricciones e implementar un timbre en la parcela donde Barriga cumple arresto domiciliario total en Peñaflor para asegurar su permanencia. No obstante, tras escuchar ambas partes involucradas en el proceso legal y ponderar los argumentos expuestos por la defensa respecto a las necesidades particulares del hijo menor de edad de Barriga —quien presenta hipersensibilidad asociada al espectro autista— la jueza encargada tomó una decisión alternativa. En lugar del timbre propuesto por la fiscalía, ordenó que se entregue un teléfono celular privado directamente al abogado defensor para que Carabineros pueda realizar llamadas periódicas desde el plan cuadrante con el fin de verificar que Barriga respete las condiciones establecidas. Al término de la audiencia y fuera del Centro de Justicia donde tuvo lugar este encuentro clave para su futuro judicial inmediato, Cathy Barrigua hizo uso del derecho a expresarse ante los medios congregados. Con palabras cargadas de emoción declaró percibir cierto nivel comprensivo hacia su caso por primera vez, además denunció lo que ella considera un hostigamiento persistente tanto desde esferas judiciales como mediáticas. Por otro lado, datos proporcionados por su equipo legal revelaron que hasta ahora se han realizado más de doscientenas inspecciones sorpresivas en su residencia : 29 veces durante enero; incrementándose notablemente a 61 visitas en febrero; alcanzando las 70 intervenciones durante marzo; disminuyendo ligeramente con 55 controles efectuados en abril; seguido finalmente por otras once verificaciones ya cursadas dentro del mes actual.
El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ha rechazado el recurso presentado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en un intento por suspender el proceso en su contra que la inculpa de abandono de deberes y contravención al principio de probidad. La defensa argumentó que Barriga ya está enfrentando un proceso penal relacionado con presuntos delitos de fraude al fisco, situación que motivó la solicitud de suspensión. La solicitud de suspensión fue presentada el pasado 9 de febrero ante el Tricel, con el argumento de que ambas causas, la electoral y la penal, se relacionaban con los mismos hechos, lo que podría resultar en sentencias contradictorias y procesos paralelos. Sin embargo, el tribunal determinó el 20 de febrero que no existían suficientes fundamentos para creer que la suspensión del procedimiento electoral evitaría la existencia de sentencias contradictorias, por lo que rechazó la solicitud de la defensa. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total y arraigo nacional, luego de ser formalizada por presuntos delitos de fraude al fisco, situación que se suma al proceso electoral en su contra. La causa electoral se remonta al 2021, cuando un grupo de siete concejales presentó un recurso cuestionando gastos y acciones durante su administración como alcaldesa de Maipú. Estas autoridades también solicitaron la inhabilitación de Barriga para ejercer cargos públicos, respaldados por la Contraloría que acreditó irregularidades en su gestión. En respuesta al rechazo del Tricel a la solicitud de suspensión, los mismos concejales habían pedido que el recurso presentado por la defensa de Barriga fuera rechazado, argumentando que los tribunales electorales pueden tomar medidas necesarias para una adecuada resolución del caso y evitar sentencias contradictorias y procesos paralelos.
Este viernes, en una nueva audiencia de revisión de medidas cautelares, se debatió la situación procesal de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La Fiscalía Metropolitana Oriente acusa a Barriga por presuntos delitos de corrupción durante su gestión al frente del municipio, los cuales habrían generado un desfalco cercano a los $31 mil millones. La instancia judicial tenía como objetivo principal evaluar el cumplimiento de las medidas cautelares impuestas anteriormente sobre Barriga. Según informes presentados por la fiscalía, existen indicios que apuntan a incumplimientos reiterados en fechas específicas: viernes 12, martes 23, jueves 25 y domingo 28 de abri l. Ante esta situación, el organismo persecutor solicitó intensificar dichas restricciones e implementar un timbre en la parcela donde Barriga cumple arresto domiciliario total en Peñaflor para asegurar su permanencia. No obstante, tras escuchar ambas partes involucradas en el proceso legal y ponderar los argumentos expuestos por la defensa respecto a las necesidades particulares del hijo menor de edad de Barriga —quien presenta hipersensibilidad asociada al espectro autista— la jueza encargada tomó una decisión alternativa. En lugar del timbre propuesto por la fiscalía, ordenó que se entregue un teléfono celular privado directamente al abogado defensor para que Carabineros pueda realizar llamadas periódicas desde el plan cuadrante con el fin de verificar que Barriga respete las condiciones establecidas. Al término de la audiencia y fuera del Centro de Justicia donde tuvo lugar este encuentro clave para su futuro judicial inmediato, Cathy Barrigua hizo uso del derecho a expresarse ante los medios congregados. Con palabras cargadas de emoción declaró percibir cierto nivel comprensivo hacia su caso por primera vez, además denunció lo que ella considera un hostigamiento persistente tanto desde esferas judiciales como mediáticas. Por otro lado, datos proporcionados por su equipo legal revelaron que hasta ahora se han realizado más de doscientenas inspecciones sorpresivas en su residencia : 29 veces durante enero; incrementándose notablemente a 61 visitas en febrero; alcanzando las 70 intervenciones durante marzo; disminuyendo ligeramente con 55 controles efectuados en abril; seguido finalmente por otras once verificaciones ya cursadas dentro del mes actual.
El Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) ha rechazado el recurso presentado por la defensa de la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, en un intento por suspender el proceso en su contra que la inculpa de abandono de deberes y contravención al principio de probidad. La defensa argumentó que Barriga ya está enfrentando un proceso penal relacionado con presuntos delitos de fraude al fisco, situación que motivó la solicitud de suspensión. La solicitud de suspensión fue presentada el pasado 9 de febrero ante el Tricel, con el argumento de que ambas causas, la electoral y la penal, se relacionaban con los mismos hechos, lo que podría resultar en sentencias contradictorias y procesos paralelos. Sin embargo, el tribunal determinó el 20 de febrero que no existían suficientes fundamentos para creer que la suspensión del procedimiento electoral evitaría la existencia de sentencias contradictorias, por lo que rechazó la solicitud de la defensa. Cabe recordar que Cathy Barriga se encuentra cumpliendo arresto domiciliario total y arraigo nacional, luego de ser formalizada por presuntos delitos de fraude al fisco, situación que se suma al proceso electoral en su contra. La causa electoral se remonta al 2021, cuando un grupo de siete concejales presentó un recurso cuestionando gastos y acciones durante su administración como alcaldesa de Maipú. Estas autoridades también solicitaron la inhabilitación de Barriga para ejercer cargos públicos, respaldados por la Contraloría que acreditó irregularidades en su gestión. En respuesta al rechazo del Tricel a la solicitud de suspensión, los mismos concejales habían pedido que el recurso presentado por la defensa de Barriga fuera rechazado, argumentando que los tribunales electorales pueden tomar medidas necesarias para una adecuada resolución del caso y evitar sentencias contradictorias y procesos paralelos.
