Este martes, el Consejo Constitucional se prepara para concluir la votación sobre las observaciones realizadas por la Comisión Experta al proyecto de la nueva Carta Fundamental. La sesión plenaria, que comenzó a las 10:40 de la mañana, marca un día crucial en el proceso constituyente del país. En una intensa jornada que se inició ayer lunes, los consejeros examinaron 178 de las 210 observaciones presentadas. En esta primera etapa, 129 observaciones fueron aprobadas, 21 rechazadas y 28 fueron enviadas a comisión mixta para un análisis más profundo. Aunque el Consejo ha concluido la votación sobre 13 de los 17 capítulos del borrador, cuatro capítulos y las disposiciones transitorias se mantienen en debate para esta jornada. Una de las normas clave en discusión es la norma transitoria de paridad de salida. Esta disposición establece que dentro del primer año después de la entrada en vigor de la nueva Constitución, se presentará al Congreso un proyecto de ley electoral que garantice la integración paritaria. La aprobación de esta norma requerirá un quórum de 4/7 en el Congreso, lo que agrega un nivel adicional de complejidad a las deliberaciones. Uno de los puntos más destacados de la jornada anterior fue la votación sobre la definición de Chile como un Estado social y democrático de derecho. Con 37 votos a favor, uno en contra y 12 abstenciones, el órgano redactor decidió reintegrar esta definición en el artículo 1 del borrador, revirtiendo una modificación previa propuesta por los consejeros. Sin embargo, el debate continúa respecto a la norma que busca incentivar la participación equitativa de mujeres en mandatos electorales y cargos de elección popular. La controversia se centra en el verbo rector del texto, siendopromoverá la palabra original del Consejo yasegurará la enmienda aprobada por los expertos. Esta diferencia sutil pero significativa aún debe resolverse en la comisión mixta. Otro tema es la norma que ordena la expulsión de migrantes que ingresen al país por pasos no habilitados. A pesar de la sugerencia de los expertos para eliminar esta regulación, los consejeros no han llegado a un consenso. La propuesta de suprimir esta norma recibió 16 votos a favor y 34 abstenciones, dejando el destino de esta disposición en manos de la comisión mixta. En los artículos más polémicos relacionados con contribuciones, objeción de conciencia, amenazas terroristas graves y la flexibilización de la reelección para alcaldes, la derecha ha optado por derivar la decisión a la comisión mixta, que está integrada por seis consejeros y seis comisionados expertos.
Este martes, el Consejo Constitucional se prepara para concluir la votación sobre las observaciones realizadas por la Comisión Experta al proyecto de la nueva Carta Fundamental. La sesión plenaria, que comenzó a las 10:40 de la mañana, marca un día crucial en el proceso constituyente del país. En una intensa jornada que se inició ayer lunes, los consejeros examinaron 178 de las 210 observaciones presentadas. En esta primera etapa, 129 observaciones fueron aprobadas, 21 rechazadas y 28 fueron enviadas a comisión mixta para un análisis más profundo. Aunque el Consejo ha concluido la votación sobre 13 de los 17 capítulos del borrador, cuatro capítulos y las disposiciones transitorias se mantienen en debate para esta jornada. Una de las normas clave en discusión es la norma transitoria de paridad de salida. Esta disposición establece que dentro del primer año después de la entrada en vigor de la nueva Constitución, se presentará al Congreso un proyecto de ley electoral que garantice la integración paritaria. La aprobación de esta norma requerirá un quórum de 4/7 en el Congreso, lo que agrega un nivel adicional de complejidad a las deliberaciones. Uno de los puntos más destacados de la jornada anterior fue la votación sobre la definición de Chile como un Estado social y democrático de derecho. Con 37 votos a favor, uno en contra y 12 abstenciones, el órgano redactor decidió reintegrar esta definición en el artículo 1 del borrador, revirtiendo una modificación previa propuesta por los consejeros. Sin embargo, el debate continúa respecto a la norma que busca incentivar la participación equitativa de mujeres en mandatos electorales y cargos de elección popular. La controversia se centra en el verbo rector del texto, siendopromoverá la palabra original del Consejo yasegurará la enmienda aprobada por los expertos. Esta diferencia sutil pero significativa aún debe resolverse en la comisión mixta. Otro tema es la norma que ordena la expulsión de migrantes que ingresen al país por pasos no habilitados. A pesar de la sugerencia de los expertos para eliminar esta regulación, los consejeros no han llegado a un consenso. La propuesta de suprimir esta norma recibió 16 votos a favor y 34 abstenciones, dejando el destino de esta disposición en manos de la comisión mixta. En los artículos más polémicos relacionados con contribuciones, objeción de conciencia, amenazas terroristas graves y la flexibilización de la reelección para alcaldes, la derecha ha optado por derivar la decisión a la comisión mixta, que está integrada por seis consejeros y seis comisionados expertos.
