En un partido para la historia, Huachipato se consagró por primera vez campeón de la Copa Chile, tras vencer en la final a Deportes Limache, que se quedaba con el trofeo hasta pasados los 90 minutos de juego. El primer tiempo comenzó con los “Acereros” controlando el balón, pero sin conseguir hacer daño en la portería de Matías Bórquez. Con el paso de los minutos, Limache equiparó las acciones, aunque tampoco logró generar riesgo. En la segunda etapa, las cosas cambiaron, ya que en los primeros minutos tras el descanso los “Cerveceros” abrieron la cuenta con un gol de Facundo Pons (53’), quien aprovechó un veloz contraataque y venció en el mano a mano a Rodrigo Odriozola. Los limachinos pudieron estirar la ventaja unas jugadas después, cuando, en una acción muy similar a la del 1-0, fue Daniel “Popín” Castro quien estrelló el balón en el travesaño del pórtico “Siderúrgico”. Cuando parecía que Deportes Limache celebraba el primer título de su historia, Huachipato consiguió lo imposible y en la última jugada del encuentro, Carlos Villanueva (90+7′) igualó el marcador y mandó todo a los penales. Desde los 12 pasos, fueron los “Acereros” quienes estuvieron más precisos y solo fallando uno de sus lanzamientos, se consagraron campeones de la edición 2025 de la Copa Chile. Fuente: ADN Deportes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta por Cruzados SADP y confirmó la multa de 1.502 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicada por la Delegación Presidencial Metropolitana, debido a una serie de fallas de seguridad registradas en el partido entre Universidad Católica y Flamengo, disputado en abril de 2022 en San Carlos de Apoquindo. Según el fallo, la Delegación sancionó al club por cuatro infracciones: menor dotación de guardias que la exigida, ingreso de elementos prohibidos, obstrucción de vías de evacuación y lanzamiento de objetos y pirotecnia al campo de juego. Cada uno de estos hechos fue acreditado mediante inspecciones y registros policiales realizados durante el encuentro. Cruzados alegó que cumplió todas las exigencias y que los controles se realizaron bajo supervisión de Carabineros, quienes no habrían observado irregularidades. También sostuvo que algunas conductas escapaban a su control y que fue sancionado sin culpa ni negligencia. Sin embargo, la Corte desestimó estos argumentos por falta de sustento jurídico. El tribunal destacó que el reclamo de ilegalidad no es una segunda instancia para discutir el mérito técnico de la decisión administrativa, sino un mecanismo para revisar si hubo infracción legal. En este caso, determinó que la autoridad actuó dentro del marco de sus atribuciones y que las sanciones se ajustaron a la Ley 19.327 sobre espectáculos de fútbol profesional. Respecto al principio de legalidad y tipicidad, la Corte concluyó que las conductas sancionadas estaban expresamente previstas en la ley y su reglamento. Además, afirmó que Cruzados, como organizador del espectáculo, tenía el deber de adoptar todas las medidas de seguridad necesarias y que no actuó con la diligencia exigida. El fallo también rechazó la alegación de vulneración al principio de culpabilidad, indicando que el club sí tenía control sobre las medidas preventivas y que las fallas demostraron deficiencias en su gestión operativa y en la actuación de sus guardias privados. La Corte aclaró además que no existían bases legales para disminuir el monto de la multa, ya que el tribunal no puede revisar el mérito administrativo ni modificar el quantum de la sanción cuando el acto no es ilegal. Esto dejó sin efecto la petición subsidiaria del club, quienes deberán pagar un poco más de $100 millones. Los incidentes por los que se sancionó a la concesionaria que maneja a Universidad Católica ocurrieron durante la noche del 28 de abril, cuando un niño fue agredido por hinchas de la UC , otro imitó a un simio en un claro acto de racismo, mientras que un tercero fue visto lanzando una bengala prendida contra los fanáticos del “Fla”. Fuente: ADN Deportes
El debate de segunda vuelta, celebrado este martes, se transmitió en directo por todos los canales asociados a la Asociación Nacional de Televisión (Anatel). En este evento, José Antonio Kast y Jeannette Jara presentaron sus posturas individuales, respondieron preguntas cruzadas y replicaron argumentos. El orden de participación fue determinado por sorteo: Kast fue el primero en intervenir, lo que generó un pequeño incidente con su esposa y comentarios dirigidos a TVN. Los temas prioritarios abordados incluyeron seguridad pública, economía, migración, pensiones, salud y derechos humanos. Kast hizo hincapié en la mano dura contra la delincuencia y la migración irregular, defendió los incentivos a la inversión y abogó por la continuidad del sistema de AFP privadas. Por su parte, Jara propuso medidas de prevención social, mayor inteligencia policial, una reforma tributaria progresiva y un sistema de pensiones mixto con mayor intervención estatal. Desde el inicio, ambos candidatos se acusaron mutuamente de mentir. Kast fue criticado por presuntas afirmaciones falsas sobre las reformas de la izquierda, mientras que Jara fue señalada por prometer medidas consideradas vacías por sus críticos. En las redes sociales, se ha evidenciado una marcada polarización: los seguidores de Kast elogiaron su firmeza frente a la izquierda radical, mientras que los seguidores de Jara destacaron su preparación y seriedad, calificando a su oponente como nazi o pinochetista. En cuanto a seguridad, Kast propuso expulsar a los migrantes irregulares y aumentar las penas, mientras que Jara priorizó la prevención social y la colaboración policial. En temas económicos, Kast defendió el liberalismo y los incentivos privados, mientras que Jara abogó por una reforma progresiva. En relación con las pensiones, Kast respaldó el aumento de la edad de jubilación y mantener las AFP privadas; Jara abogó por un sistema mixto con un Estado más fuerte. En el tema de migración, la polarización fue máxima: deportaciones masivas versus regularización humanitaria. Los expertos coinciden en que los debates no suelen cambiar drásticamente las tendencias electorales, pero sí movilizan a los votantes indecisos, estimados en alrededor del 15% antes de la segunda vuelta electoral del 14 de diciembre. Fuente: Publimetro
Un niño de 10 años resultó herido en uno de sus ojos durante este domingo, luego de ser alcanzado por esquirlas de fuegos artificiales lanzados tras el partido entre Deportes Concepción y Cobreloa en el Estadio Ester Roa Rebolledo, en Concepción. El menor fue trasladado a un centro asistencial para evaluar la gravedad de sus lesiones. Según los primeros antecedentes, la pirotecnia fue lanzada por barristas al término del encuentro y uno de los restos impactó al niño en el sector ocular. El delegado presidencial regional, Eduardo Pacheco, confirmó el incidente. En una entrevista con Radio Bío-Bío, expresó: “La atención está puesta en un menor de 10 años que, de acuerdo a los primeros antecedentes, recibió una esquirla en uno de sus ojos”. Pacheco también señaló que “es inaceptable el uso de pirotecnia, está contra la ley, no corresponde y se tiene que seguir todos los cursos legales”. Informó que Carabineros ha recopilado todos los antecedentes para entregárselos a la Fiscalía y solicitará un informe al Ministerio de Seguridad Pública para determinar cómo ingresaron los elementos prohibidos al estadio. “Eso lo condenamos de manera enérgica. Empaña un trabajo que se realizó por parte de Carabineros de manera impecable durante todo el proceso de estas horas”, concluyó Pacheco. Fuente: ADN Radio Nacional
El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de la Región de Los Lagos presentó una denuncia por la presunta matanza de ejemplares de puma en el sector Segundo Corral de Cochamó, luego de que una publicación en redes sociales alertara sobre el hecho. Francisco Briones, director regional del SAG, confirmó que el organismo ha activado sus protocolos institucionales y está recopilando antecedentes en coordinación con Carabineros y el municipio de Cochamó. Asimismo, reiteró que la caza o eliminación de pumas está prohibida. “Quiero recordar a la ciudadanía que la caza, captura o eliminación de puma están prohibidas por la Ley 19.473 y su reglamento. El puma es una especie protegida y categorizada como beneficiosa para el ecosistema”, señaló Briones. Además, Briones advirtió que estos actos podrían constituir un delito. “La captura y maltrato son conductas graves y conllevan sanciones administrativas y penales. Llamamos a quienes tengan antecedentes, fotografías o registros audiovisuales a remitirlos al SAG”, afirmó. Por su parte, la seremi de Agricultura, Tania Salas, expresó su repudio ante este tipo de acciones ilegales: “El puma es una especie protegida en Chile y su caza o maltrato no solo es un acto ilegal, sino un delito grave para el cual la Ley de Caza y el Código Penal contemplan sanciones claras. De comprobarse este hecho, como Ministerio de Agricultura lo repudiamos”. En respuesta a esta situación, el Municipio de Cochamó convocó una reunión urgente con Carabineros, el SAG y la Brigada Investigadora de Delitos contra la Salud Pública y Medio Ambiente (Bidema) de la PDI. Tras el encuentro, la administración local emitió un comunicado en el que condena los hechos. “Solicitamos a la comunidad informar al SAG ante la sospecha de presencia de esta especie, naturalmente depredadora, para prevenir conflictos en áreas habitadas”, indicaron desde el municipio. Asimismo, instaron a colaborar con información para esclarecer la denuncia. El alcalde de Cochamó, Francisco Donoso, hizo un llamado a la prudencia y colaboración: “Si hay personas o agrupaciones que tengan antecedentes, solicitamos entregarlos a las policías para un trabajo serio y responsable”. Finalmente, se recordó que el teléfono de la Dirección Regional del SAG, 65-252808, está disponible para canalizar denuncias formales y asegurar una respuesta técnica y oportuna. Fuente: ADN Radio Nacional
En un partido para la historia, Huachipato se consagró por primera vez campeón de la Copa Chile, tras vencer en la final a Deportes Limache, que se quedaba con el trofeo hasta pasados los 90 minutos de juego. El primer tiempo comenzó con los “Acereros” controlando el balón, pero sin conseguir hacer daño en la portería de Matías Bórquez. Con el paso de los minutos, Limache equiparó las acciones, aunque tampoco logró generar riesgo. En la segunda etapa, las cosas cambiaron, ya que en los primeros minutos tras el descanso los “Cerveceros” abrieron la cuenta con un gol de Facundo Pons (53’), quien aprovechó un veloz contraataque y venció en el mano a mano a Rodrigo Odriozola. Los limachinos pudieron estirar la ventaja unas jugadas después, cuando, en una acción muy similar a la del 1-0, fue Daniel “Popín” Castro quien estrelló el balón en el travesaño del pórtico “Siderúrgico”. Cuando parecía que Deportes Limache celebraba el primer título de su historia, Huachipato consiguió lo imposible y en la última jugada del encuentro, Carlos Villanueva (90+7′) igualó el marcador y mandó todo a los penales. Desde los 12 pasos, fueron los “Acereros” quienes estuvieron más precisos y solo fallando uno de sus lanzamientos, se consagraron campeones de la edición 2025 de la Copa Chile. Fuente: ADN Deportes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación de ilegalidad interpuesta por Cruzados SADP y confirmó la multa de 1.502 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicada por la Delegación Presidencial Metropolitana, debido a una serie de fallas de seguridad registradas en el partido entre Universidad Católica y Flamengo, disputado en abril de 2022 en San Carlos de Apoquindo. Según el fallo, la Delegación sancionó al club por cuatro infracciones: menor dotación de guardias que la exigida, ingreso de elementos prohibidos, obstrucción de vías de evacuación y lanzamiento de objetos y pirotecnia al campo de juego. Cada uno de estos hechos fue acreditado mediante inspecciones y registros policiales realizados durante el encuentro. Cruzados alegó que cumplió todas las exigencias y que los controles se realizaron bajo supervisión de Carabineros, quienes no habrían observado irregularidades. También sostuvo que algunas conductas escapaban a su control y que fue sancionado sin culpa ni negligencia. Sin embargo, la Corte desestimó estos argumentos por falta de sustento jurídico. El tribunal destacó que el reclamo de ilegalidad no es una segunda instancia para discutir el mérito técnico de la decisión administrativa, sino un mecanismo para revisar si hubo infracción legal. En este caso, determinó que la autoridad actuó dentro del marco de sus atribuciones y que las sanciones se ajustaron a la Ley 19.327 sobre espectáculos de fútbol profesional. Respecto al principio de legalidad y tipicidad, la Corte concluyó que las conductas sancionadas estaban expresamente previstas en la ley y su reglamento. Además, afirmó que Cruzados, como organizador del espectáculo, tenía el deber de adoptar todas las medidas de seguridad necesarias y que no actuó con la diligencia exigida. El fallo también rechazó la alegación de vulneración al principio de culpabilidad, indicando que el club sí tenía control sobre las medidas preventivas y que las fallas demostraron deficiencias en su gestión operativa y en la actuación de sus guardias privados. La Corte aclaró además que no existían bases legales para disminuir el monto de la multa, ya que el tribunal no puede revisar el mérito administrativo ni modificar el quantum de la sanción cuando el acto no es ilegal. Esto dejó sin efecto la petición subsidiaria del club, quienes deberán pagar un poco más de $100 millones. Los incidentes por los que se sancionó a la concesionaria que maneja a Universidad Católica ocurrieron durante la noche del 28 de abril, cuando un niño fue agredido por hinchas de la UC , otro imitó a un simio en un claro acto de racismo, mientras que un tercero fue visto lanzando una bengala prendida contra los fanáticos del “Fla”. Fuente: ADN Deportes
El debate de segunda vuelta, celebrado este martes, se transmitió en directo por todos los canales asociados a la Asociación Nacional de Televisión (Anatel). En este evento, José Antonio Kast y Jeannette Jara presentaron sus posturas individuales, respondieron preguntas cruzadas y replicaron argumentos. El orden de participación fue determinado por sorteo: Kast fue el primero en intervenir, lo que generó un pequeño incidente con su esposa y comentarios dirigidos a TVN. Los temas prioritarios abordados incluyeron seguridad pública, economía, migración, pensiones, salud y derechos humanos. Kast hizo hincapié en la mano dura contra la delincuencia y la migración irregular, defendió los incentivos a la inversión y abogó por la continuidad del sistema de AFP privadas. Por su parte, Jara propuso medidas de prevención social, mayor inteligencia policial, una reforma tributaria progresiva y un sistema de pensiones mixto con mayor intervención estatal. Desde el inicio, ambos candidatos se acusaron mutuamente de mentir. Kast fue criticado por presuntas afirmaciones falsas sobre las reformas de la izquierda, mientras que Jara fue señalada por prometer medidas consideradas vacías por sus críticos. En las redes sociales, se ha evidenciado una marcada polarización: los seguidores de Kast elogiaron su firmeza frente a la izquierda radical, mientras que los seguidores de Jara destacaron su preparación y seriedad, calificando a su oponente como nazi o pinochetista. En cuanto a seguridad, Kast propuso expulsar a los migrantes irregulares y aumentar las penas, mientras que Jara priorizó la prevención social y la colaboración policial. En temas económicos, Kast defendió el liberalismo y los incentivos privados, mientras que Jara abogó por una reforma progresiva. En relación con las pensiones, Kast respaldó el aumento de la edad de jubilación y mantener las AFP privadas; Jara abogó por un sistema mixto con un Estado más fuerte. En el tema de migración, la polarización fue máxima: deportaciones masivas versus regularización humanitaria. Los expertos coinciden en que los debates no suelen cambiar drásticamente las tendencias electorales, pero sí movilizan a los votantes indecisos, estimados en alrededor del 15% antes de la segunda vuelta electoral del 14 de diciembre. Fuente: Publimetro
Un niño de 10 años resultó herido en uno de sus ojos durante este domingo, luego de ser alcanzado por esquirlas de fuegos artificiales lanzados tras el partido entre Deportes Concepción y Cobreloa en el Estadio Ester Roa Rebolledo, en Concepción. El menor fue trasladado a un centro asistencial para evaluar la gravedad de sus lesiones. Según los primeros antecedentes, la pirotecnia fue lanzada por barristas al término del encuentro y uno de los restos impactó al niño en el sector ocular. El delegado presidencial regional, Eduardo Pacheco, confirmó el incidente. En una entrevista con Radio Bío-Bío, expresó: “La atención está puesta en un menor de 10 años que, de acuerdo a los primeros antecedentes, recibió una esquirla en uno de sus ojos”. Pacheco también señaló que “es inaceptable el uso de pirotecnia, está contra la ley, no corresponde y se tiene que seguir todos los cursos legales”. Informó que Carabineros ha recopilado todos los antecedentes para entregárselos a la Fiscalía y solicitará un informe al Ministerio de Seguridad Pública para determinar cómo ingresaron los elementos prohibidos al estadio. “Eso lo condenamos de manera enérgica. Empaña un trabajo que se realizó por parte de Carabineros de manera impecable durante todo el proceso de estas horas”, concluyó Pacheco. Fuente: ADN Radio Nacional
El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) de la Región de Los Lagos presentó una denuncia por la presunta matanza de ejemplares de puma en el sector Segundo Corral de Cochamó, luego de que una publicación en redes sociales alertara sobre el hecho. Francisco Briones, director regional del SAG, confirmó que el organismo ha activado sus protocolos institucionales y está recopilando antecedentes en coordinación con Carabineros y el municipio de Cochamó. Asimismo, reiteró que la caza o eliminación de pumas está prohibida. “Quiero recordar a la ciudadanía que la caza, captura o eliminación de puma están prohibidas por la Ley 19.473 y su reglamento. El puma es una especie protegida y categorizada como beneficiosa para el ecosistema”, señaló Briones. Además, Briones advirtió que estos actos podrían constituir un delito. “La captura y maltrato son conductas graves y conllevan sanciones administrativas y penales. Llamamos a quienes tengan antecedentes, fotografías o registros audiovisuales a remitirlos al SAG”, afirmó. Por su parte, la seremi de Agricultura, Tania Salas, expresó su repudio ante este tipo de acciones ilegales: “El puma es una especie protegida en Chile y su caza o maltrato no solo es un acto ilegal, sino un delito grave para el cual la Ley de Caza y el Código Penal contemplan sanciones claras. De comprobarse este hecho, como Ministerio de Agricultura lo repudiamos”. En respuesta a esta situación, el Municipio de Cochamó convocó una reunión urgente con Carabineros, el SAG y la Brigada Investigadora de Delitos contra la Salud Pública y Medio Ambiente (Bidema) de la PDI. Tras el encuentro, la administración local emitió un comunicado en el que condena los hechos. “Solicitamos a la comunidad informar al SAG ante la sospecha de presencia de esta especie, naturalmente depredadora, para prevenir conflictos en áreas habitadas”, indicaron desde el municipio. Asimismo, instaron a colaborar con información para esclarecer la denuncia. El alcalde de Cochamó, Francisco Donoso, hizo un llamado a la prudencia y colaboración: “Si hay personas o agrupaciones que tengan antecedentes, solicitamos entregarlos a las policías para un trabajo serio y responsable”. Finalmente, se recordó que el teléfono de la Dirección Regional del SAG, 65-252808, está disponible para canalizar denuncias formales y asegurar una respuesta técnica y oportuna. Fuente: ADN Radio Nacional
