Este martes 9 de abril, el alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, fue notificado sobre el requerimiento de remoción presentado ante el Tribunal Electoral Regional por seis concejales , en el cual se acusa a la autoridad comunal de eventual abandono de deberes y contravención grave al principio de probidad administrativa. Cabe recordar, que el pasado 1 de abril se conoció que el Tribunal mencionado acogió a trámite la acción realizada la última semana de marzo por los concejales Luis Aguilera, Karina Guzmán, Camilo Kong, Norma Leiva, Ignacio Pozo y Waldo Valderrama, declarándolo admisible. De acuerdo al comunicado enviado por los ediles en conjunto con el abogado Rolando Lorca, desde que fue notificado este martes 9 de abril, el alcalde cuenta con 10 días hábiles para contestar al requerimiento. Además, el miércoles 10 de abril fue publicado un inserto en un diario de circulación regional que da cuenta de la interposición de la medida ante el Tribunal Electoral Regional de Antofagasta.
Este miércoles 27 de marzo, la familia de la profesora Katherine Yoma confirmó por medio de un comunicado que presentarán acciones legales en contra del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez. El pasado viernes 22 de marzo, el alcalde publicó un video donde exhibió documentos de la Inspección del Trabajo y la Mutual de Seguridad, respecto a la situación médica de la profesora fallecida. Al respecto, la familia señala rechazamos categóricamente la aseveración sobre los hechos en que ha fundamentado la declaración pública el Sr. Velásquez Ramírez (...) quien ha utilizado dicha oportunidad (...) con el único objeto de establecer una serie de verdades que a la fecha no han sido esclarecidas bajo ninguna investigación judicial o administrativa que pudiese determinar responsabilidad legal alguna. De esta manera, señalan que la publicación representaría unanueva vulneración cometida por parte del alcalde de Antofagasta y presidente del directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS). Ha ejecutado actos que serán objeto de una querella, al divulgar información cuyo contenido es calificado por la legislación como sensible, confirma sobre la acción legal la familia. En la declaración pública, señalan que presentarán la denuncia el próximo lunes 1 de abril a las 9:30 horas en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, cuyo objetivo será establecer un parámetro sobre las limitaciones de las autoridades para el ejercicio de sus funciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por TU DEFENSA JURIDICA (@tudefensajuridicacl)
El Consejo para la Transparencia sancionó al alcalde Jonathan Velásquez, con el 40% de su sueldo correspondiente al mes de diciembre de 2023, debido al incumplimiento en la entrega oportuna de información a diferentes partes solicitantes. La resolución fue emitida tras una investigación sumaria iniciada el mismo 20 de marzo, en la que se solicitó una serie de antecedentes y se recabaron las declaraciones escritas del jefe comunal y del director jurídico y encargado de transparencia, Marcelo Pizarro. En la resolución, el Consejo detalló que Velásquez fue sancionado por no adoptar acciones directas y personales para garantizar la entrega oportuna de información, como instruido por el Consejo en decisiones anteriores. Se le formuló un cargo único por no cumplir con las medidas de control jerárquico, supervisión, dirección y coordinación propias de su cargo. El alcalde, en sus descargos, aseguró que todas las solicitudes de acceso a la información fueron respondidas, entregando toda la información disponible. Además, justificó la falta de personal en la Oficina de Transparencia debido a razones presupuestarias y destacó los esfuerzos por autorizar la contratación de una funcionaria dedicada exclusivamente a labores relacionadas con la transparencia municipal. Sin embargo, el Consejo reiteró que la Municipalidad no cumplió con las decisiones dictadas en los amparos, destacando la falta de acuso de recibo de los reclamantes y la ausencia de respaldos de correos donde se copie a la corporación, excepto en algunos casos concretos. Referente a la contratación de una funcionaria en la Oficina de Transparencia, señaló que “solo se produce desde el 14 de julio de 2023, es decir, casi 5 meses después de comunicado el inicio de esta investigación, por lo que se trata de una reacción al presente proceso disciplinario y no de una medida abordada con anterioridad” . Además, se desestimaron los argumentos relacionados con el volumen de solicitudes, ya que no se acreditó la complejidad de estas ni su impacto en los procesos internos. El Consejo para la Transparencia decidió imponer al alcalde Velásquez una sanción del 40% de su remuneración correspondiente al mes de diciembre de 2023. La máxima sanción del 50% no fue aplicada debido a la consideración de su irreprochable conducta. Se destacó como agravante la falta de colaboración del alcalde durante la investigación y la masividad de casos en los que no habría colaborado. Tras conocerse la resolución, el concejal Luis Aguilera expresó que es una buena señal que las instituciones funcionen y el Consejo de Transparencia cumplió su rol al indagar los motivos del incumplimiento de la municipalidad de Antofagasta. La multa del 40% deberá ser cumplida, ya que no se presentaron descargos por los amparos presentados por el propio alcalde.
Este martes 9 de abril, el alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez, fue notificado sobre el requerimiento de remoción presentado ante el Tribunal Electoral Regional por seis concejales , en el cual se acusa a la autoridad comunal de eventual abandono de deberes y contravención grave al principio de probidad administrativa. Cabe recordar, que el pasado 1 de abril se conoció que el Tribunal mencionado acogió a trámite la acción realizada la última semana de marzo por los concejales Luis Aguilera, Karina Guzmán, Camilo Kong, Norma Leiva, Ignacio Pozo y Waldo Valderrama, declarándolo admisible. De acuerdo al comunicado enviado por los ediles en conjunto con el abogado Rolando Lorca, desde que fue notificado este martes 9 de abril, el alcalde cuenta con 10 días hábiles para contestar al requerimiento. Además, el miércoles 10 de abril fue publicado un inserto en un diario de circulación regional que da cuenta de la interposición de la medida ante el Tribunal Electoral Regional de Antofagasta.
Este miércoles 27 de marzo, la familia de la profesora Katherine Yoma confirmó por medio de un comunicado que presentarán acciones legales en contra del alcalde de Antofagasta, Jonathan Velásquez. El pasado viernes 22 de marzo, el alcalde publicó un video donde exhibió documentos de la Inspección del Trabajo y la Mutual de Seguridad, respecto a la situación médica de la profesora fallecida. Al respecto, la familia señala rechazamos categóricamente la aseveración sobre los hechos en que ha fundamentado la declaración pública el Sr. Velásquez Ramírez (...) quien ha utilizado dicha oportunidad (...) con el único objeto de establecer una serie de verdades que a la fecha no han sido esclarecidas bajo ninguna investigación judicial o administrativa que pudiese determinar responsabilidad legal alguna. De esta manera, señalan que la publicación representaría unanueva vulneración cometida por parte del alcalde de Antofagasta y presidente del directorio de la Corporación Municipal de Desarrollo Social (CMDS). Ha ejecutado actos que serán objeto de una querella, al divulgar información cuyo contenido es calificado por la legislación como sensible, confirma sobre la acción legal la familia. En la declaración pública, señalan que presentarán la denuncia el próximo lunes 1 de abril a las 9:30 horas en el Juzgado de Garantía de Antofagasta, cuyo objetivo será establecer un parámetro sobre las limitaciones de las autoridades para el ejercicio de sus funciones. Ver esta publicación en Instagram Una publicación compartida por TU DEFENSA JURIDICA (@tudefensajuridicacl)
El Consejo para la Transparencia sancionó al alcalde Jonathan Velásquez, con el 40% de su sueldo correspondiente al mes de diciembre de 2023, debido al incumplimiento en la entrega oportuna de información a diferentes partes solicitantes. La resolución fue emitida tras una investigación sumaria iniciada el mismo 20 de marzo, en la que se solicitó una serie de antecedentes y se recabaron las declaraciones escritas del jefe comunal y del director jurídico y encargado de transparencia, Marcelo Pizarro. En la resolución, el Consejo detalló que Velásquez fue sancionado por no adoptar acciones directas y personales para garantizar la entrega oportuna de información, como instruido por el Consejo en decisiones anteriores. Se le formuló un cargo único por no cumplir con las medidas de control jerárquico, supervisión, dirección y coordinación propias de su cargo. El alcalde, en sus descargos, aseguró que todas las solicitudes de acceso a la información fueron respondidas, entregando toda la información disponible. Además, justificó la falta de personal en la Oficina de Transparencia debido a razones presupuestarias y destacó los esfuerzos por autorizar la contratación de una funcionaria dedicada exclusivamente a labores relacionadas con la transparencia municipal. Sin embargo, el Consejo reiteró que la Municipalidad no cumplió con las decisiones dictadas en los amparos, destacando la falta de acuso de recibo de los reclamantes y la ausencia de respaldos de correos donde se copie a la corporación, excepto en algunos casos concretos. Referente a la contratación de una funcionaria en la Oficina de Transparencia, señaló que “solo se produce desde el 14 de julio de 2023, es decir, casi 5 meses después de comunicado el inicio de esta investigación, por lo que se trata de una reacción al presente proceso disciplinario y no de una medida abordada con anterioridad” . Además, se desestimaron los argumentos relacionados con el volumen de solicitudes, ya que no se acreditó la complejidad de estas ni su impacto en los procesos internos. El Consejo para la Transparencia decidió imponer al alcalde Velásquez una sanción del 40% de su remuneración correspondiente al mes de diciembre de 2023. La máxima sanción del 50% no fue aplicada debido a la consideración de su irreprochable conducta. Se destacó como agravante la falta de colaboración del alcalde durante la investigación y la masividad de casos en los que no habría colaborado. Tras conocerse la resolución, el concejal Luis Aguilera expresó que es una buena señal que las instituciones funcionen y el Consejo de Transparencia cumplió su rol al indagar los motivos del incumplimiento de la municipalidad de Antofagasta. La multa del 40% deberá ser cumplida, ya que no se presentaron descargos por los amparos presentados por el propio alcalde.
